映象新闻

生平經曆

阮大铖於萬曆四十四年（1616）中進士。天啟初，由行人擢給事中，不久因居憂還裏。阮大铖曾經列籍東林，為高攀龍弟子。同鄉左光鬥是東林在憲司的領袖人物，也是大铖倚以自重的朋友。他在打倒方從哲引入的非東林閣老史繼偕等人的“鬥爭”中立下頭功，因此名列東林骨幹，在《東林點將錄》中綽號“沒遮攔”。天啟四年春甲子，吏科都給事中出缺，左光鬥通知大铖來京遞補。而趙南星、高攀龍、楊漣等一夥人因為與左光鬥發生內訌，因此“以察典近，大铖不可用”，而準備改用高的另一名弟子――同為東林闖將的魏大中。經過一番內部交易，等到大铖至北京時，趙南星一夥人使之補工科。吏居第一，而工居最末。本來按資曆遞補應該輪到吏科的阮大铖。此時魏忠賢出現了，他讓阮大铖遂得償心願。但是，阮大铖的官沒能做多久，東林的可怕壓力就讓他上任未及一月便棄官逃回老家。從此大铖與東林決裂。

魏忠賢當權時，他被召至京城，為太常少卿。他深知自己是東林出身，又當上了反東林楷模，估計是兩麵難討好，因此行事十分小心。一段時間後，他又歸鄉裏，打算觀望形勢。

崇禎二年(1629)，魏黨事敗，他上書指出東林與閹黨都“黨附宦官”，應該一起罷去（大铖準備了兩本不同的奏章，一起送至北京的朋友楊維垣處。其一專劾崔、魏之閹黨。其二“以七年合算為言，謂天啟四年以後，亂政者忠賢，而翼以呈秀，四年以前，亂政者王安，而翼以東林”。但楊維垣因為正和東林敵對，因此沒有按照他的囑托“見機行事”，上了第二本）。然後他上京任光祿卿。崇禎不聽，結果他名列逆案被罷官，避居安慶、南京，招納遊俠，談兵說劍，結成文社。中途他想與複社和東林講和，因此在複社領袖張溥為其師周延儒複相而奔走活動時慷慨解囊相助，表示願意重歸東林。東林反對周報答他。因此崇禎一朝終未得仕。不過他舉薦以自代的馬士英由此登上高位。崇禎八年（1635），農民起義軍進入安徽。大铖避居南京，廣召勇士，當時複社中名士顧杲、楊廷樞、黃宗羲等憎惡其為人，作《留都防亂公揭》驅之，曰：“其惡愈甚，其焰愈張，歌兒舞女充溢後庭，廣廈高軒照耀街衢，日與南北在案諸逆交通不絕，恐嚇多端。”

崇禎十七年三月，李自成破北京，毅宗山陵崩。同年五月，福王在南京即帝位，馬士英執政，阮大铖得其薦舉，被起用為兵部右侍郎，不久晉為兵部尚書，編《蝗蝻錄》，據《留都防亂公揭》對東林、複社諸人立意報複，大興黨獄。東林黨人聯合明軍將領左良玉，發動“清君側”。順治三年( 1646 )六月，建州軍渡錢塘，阮大铖率先剃發降清。清廷授其內院職銜。他感激涕零，自請為前驅，破金華後隨清兵入閩，在五通嶺上突然頭麵腫脹，貝勒勸他留下養病，“大铖驚曰：u2018我何病？我年雖六十，能騎生馬，挽強弓，鐵錚錚漢子也！我仇人多，此必東林、複社諸奸徒潛在此間，我願諸公勿聽！u2019已而又曰：u2018福建巡撫已在我掌握中，諸公為此言得毋有異意耶？u2019”於是大铖帶病隨軍南征，越仙霞嶺，眾將上馬緩行登山，而“大铖獨下馬，徒步而前，左牽馬，右指騎（者）曰：u2018我精力百倍於後生！u2019蓋示壯以信其無病也。言訖，鼓勇先登”，不久“馬拋路口，身踞石坐”，僵仆石上死。時天氣炎熱，屍體潰爛，清軍草草收殮，不知埋在何處。一說阮大铖聞馬士英被殺，自投崖下死，被戮屍。

作品成就

才華概述

縱觀大铖一生的官宦生涯隻有大約二年左右的時間。然而大铖卻是著實有文采，而且結交廣泛，在放意歸田的一段時間裏，如史可法、文震孟、張岱、範景文等一批名士，皆曾是大铖遊宴倡和的朋友。這在阮大铖的《和簫集》和《詠懷堂詩》之中，都收有大量唱和之作。令人印象深刻的作品，如大铖《詠懷堂詩外集》乙部中，有十四首作於天啟甲子的還山詩，其中有：“星占處士山中臥，影弄嬰兒世上名，但使榆關銷戰鬥，何妨花塢有深耕”。又有：“拂袖行呤歸去來，草堂猿鶴莫相猜，雲霄自愧無修翮，雨露誰為棄不材”。雖然是描寫歸隱一類的詩歌，雖有怨氣，但卻不多，確是深得還山詩之三昧。詩不但寫的漂亮，也並不脫離實際，倒是完全符合溫柔敦厚的詩教。大铖不但在詩歌作上的確是文采斐然。而且於戲曲創作上，也顯示出過人之處。如《燕子箋》、《春燈謎》等陳寅恪先生認為尤推佳作。不過他也沿襲明末規矩，利用戲劇來進行政治宣傳。如大铖在戲曲《雙金榜》中以戲中人，分別影射東林，東廠和自己。為自己進行無罪地辯解，再三表白自己的清白。大铖的另一本傳奇《牟尼合》中，其中《伶�》一折，在傳世的刻本之中，甚至有兩種不同的內容。當是大铖為取媚於權貴，所玩出的新奇花樣。

文學作品

阮大铖品格本不足道，執政才能也很有限。但他頗有才華，尤善詞曲。所作傳奇戲曲有《春燈謎》、《燕子箋》、《雙金榜》、《牟尼合》、《忠孝環》、《桃花笑》、《井中盟》、《 獅子賺 》、《 賜恩環 》、《老門生》等10種 ，前4種今存 ，合稱《石巢傳奇四種》。詩文有《詠懷堂全集》。

故裏成謎

明末戲劇家阮大铖，由於他為人奸佞，品格低下，多為士林所擯斥。因此，三百多年來不但對他戲曲作品缺少係統的剖析與評價，就連他的籍貫也出現了“桐城不要，懷寧不收”的情況，至今未能確認，以致留下了一個曆史性的懸案。

現有的各類辭書都一致沿用《明史》上的說法，把阮大铖定為安徽懷寧人，故清代有“阮懷寧”之稱。（見《池北偶談》）《明史》是清代桐城人張廷玉主持編輯的。他當時官至保和殿大學士、軍機大臣、加太保，位高權重，任《明史》總裁，自然有很大的權威性。由他拍板定案的事，別人也不敢妄議。直到民國四年（一九一五年），懷寧縣編修縣誌，上百名舉子秀才經過多方考證，發現阮大铖並非懷寧籍，因而對《明史》上的這個論斷表示極大的不滿《懷寧縣誌ⷥ𑱥𗝣€‹，當記到縣境內的名勝百子山時，加了一段語氣頗重的注解：“舊誌雲明季阮大铖自號百子山樵，辱此山矣。大铖實桐城人，今禮部題名碑及府學前進士坊可考也。”公開把阮大铖這個“急權勢，善矜伐，悻悻然小丈夫”（錢澄之語）推到桐城，這還是第一次。可惜禮部題名碑與府學前的進士坊均毀，懷寧的抗議之聲雖高，但桐城縣根本不買這筆帳。

其實，桐城的阮姓人家比懷寧多，集中在東南鄉（音藕）山山麓。據說山阮的一世祖是唐代鎮江南大將軍阮樅江，他從長安遷居到此，“越今千餘年，相傳四十餘世。”他自己的墓地就在山，其墓表依在。除了這位大將軍外，山腳下還葬著宋朝解元阮晉卿，明季抗倭英雄、浙江兼福建巡撫副都禦史阮鶚。這些人物都是赫赫有名的文臣武將，死後皆得到皇封禦葬，曾給古老的桐城縣帶來榮耀。至於明末兵部尚書阮大铖，是不是歸屬於這個豪門大族呢？曆屆《桐城縣誌》都沒有記載，在山山麓也找不到他的半塊殘碑。

抗日戰爭時期，桐城有個叫房夢覺的人，閑居在浮山腳下，寫了一本很不出名的小誌――《浮渡名勝誌》。誌中介紹到浮山五雲岩時，有這麽一段記述：“關外有五雲岩，岩在翠華之上。亦曰阮集之讀書處，為明末邑人阮大铖讀書所也。龍眠（桐城）昔多名臣、理學，以大铖附魏閹，故多諱之，常寄居皖（安慶――引者注）城，故稱大铖為懷寧人。”浮山之上，確有“阮集之讀書處”，題刻至今尚存。此岩高八尺，縱十尺，橫二十四尺。岩洞空闊，居高臨下，可攬浮山之勝。若照這段記載，事情就清清楚楚的了。阮大铖不僅是桐城人，而且還是被龍眠的名臣理學家們，為邑隱惡而排擠出縣籍的。至於其中包不包括《明史》總裁張廷玉，就不得而知了。

《浮渡名勝誌》不屬於官修，對這曆史性的懸案難以為證。但作者是桐城人，所記之事不能不說是一條重要的線索。

曆史評價

評論

自古小人有才者亦多矣，如唐朝詩人沈�縉凇⑺沃�問，宋代有孫覿、方回，蔡京，明時有嚴嵩、趙方華等。而每逢社會發生疾遽變革時代，尤其多見如此人品雖差，但是文采斐然的“精英”。此類人物過去有之，隻是不知未來還會有怎樣的變故。大铖與東林黨錢謙益可謂其中師表。

評論說：大铖為人反複，固然不足道，然所以臭名昭著者，蓋反出東林而已。而查其與光鬥輩差池，亦不過反複得保身（光鬥未得保身）而已。然而其反複之故，東林中人又有六七分責任。故曰：大铖為人偏激而猾。故觀大铖，可知東林之七分，還有三分，則留待迂人也。

名家評論

今日評論前人功過，當應不以人廢言。所以陳寅恪在遺作《柳如是別傳》中曾有一段談論阮大铖的文字：“圓海人品，史有定評，不待多論。往歲讀詠懷堂集，頗喜之，以為可與嚴惟中之鈐山，王修微之樾館兩集，同是有明一代詩什之佼佼者”。章太炎先生亦曾有評語曰：“大铖五言古詩，以王孟意趣，而兼謝客之精練。律詩微不逮，七言又次之。然榷論明代詩人，如大铖者少矣。潘嶽、宋之問險詐不後於大铖，其詩至今尤存。君子不以人廢言也”。更有胡先�X先生甚至稱大铖為“有明一代唯一之詩人”。《中國大百科全書》之《中國文學分卷》中，在“清傳奇雜劇作家”中，也列入了阮大铖的名字。

本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。